V době monopolu na trhu KZPC Pojišťovna VZP a.s. těsně spolupracovala s podnikateli podezřelými ze šmejdských praktik
- synergypojisteni
- Oct 22
- 2 min read
V rámci soudní žaloby, kterou vede naše společnost Synergy Insurance s.r.o. proti pojišťovně VZP a.s., vypluly na povrch závažné skutečnosti týkající se činnosti pojišťovny v období monopolu na trhu komplexního zdravotního pojištění pro cizince. Naše společnost předložila u soudu řadu důkazů o těsné spolupráci PVZP s podnikateli, kteří byli v minulosti podezřiváni ze šmejdských praktik.
Dva případy, prezentované u soudu, se týkaly spolupráce PVZP s firmami, jež falšovaly dokumenty pojišťovny. Navzdory upozorněním z naší strany na tyto praktiky PVZP pokračovala ve spolupráci s minimálně jednou z těchto firem.
Nejvíce zarážející je však spolupráce pojišťovny PVZP se společností Centrum Pojištění Cizinců – Foreigners' Insurance Center s.r.o., IČO 06363521, sídlo Braunerova 563/7, 180 00 Praha. Firmu vedl podnikatel Boris Gurkov, který byl dříve medializován kvůli provozování falešného „Czech Statistic Center“. Tato firma klamavým způsobem rozesílala nabídky na zápis do privátního registru začínajícím podnikatelům, kteří se ještě nestihli zorientovat ve svých zákonných povinnostech vůči státu. Využívala jejich neznalost a nátlakem je přiměla k zaplacení poplatku za zápis do nepotřebného registru. Před podezřelou činnosti tohoto podnikatele varoval ČSÚ.
U soudu bylo doloženo, že uvedený podnikatel měl přístup k citlivým interním údajům PVZP, konkrétně k výsledkům činnosti jiných zprostředkovatelů spolupracujících s pojišťovnou. Několik zprostředkovatelů potvrdilo pravost těchto uniklých na veřejnost údajů, což dříve potvrdila i bývalá ředitelka PVZP Halina Trsková, která v jiných otázkách poskytla soudu křivé svědectví.
Zarážející je, že PVZP pokračovala ve spolupráci s touto firmou i poté, co zjistila únik a neoprávněné nakládání s citlivými daty. Naše společnost také upozornila exředitelku Halinu Trskovou na to, že Centrum pojištění cizinců zkresluje své účetnictví a vykazuje smyšlenou ztrátu ve výši několika milionů korun. PVZP však evidentně tyto informace nevyužila a v důsledku ignorování bezpečnostních a jiných rizik čelila vzniku škodu na neodvedeném pojistném přes 24 milionů Kč (viz odst. 12 příkazu ČNB o uložení pokuty zmíněnému zprostředkovateli).
Kromě upozornění zaslaných přímo exředitelce PVZP podávala naše společnost stížnost u České národní banky na klamavou reklamu zmíněného podnikatele, který nepravdivě označoval svou kancelář za pobočku PVZP. Přesto ČNB nepřistoupila k žádné sankci, a podnikatel mohl pokračovat ve své činnosti. Po ukončení spolupráce s PVZP založil novou společnost s podobným názvem a umístil sídlo na stejnou adresu, čímž mohl pokračovat bez nutnosti měnit reklamu či propagační materiály.
Odkazy:
1) https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-podezrela-firma-vybira-penize-za-zapis-do-registru-263960 2) https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/neplatte-za-falesne-vypisy-varuje-csu.A030717_183310_ekonomika_ven
Comments